Apesar do que diz a oposição ao governo Lula, de que o Brasil vai de mal a pior, a verdade é que a economia brasileira continua crescendo, embora num ritmo lento. A renda dos trabalhadores e trabalhadoras bete recorde, há queda no índice de desemprego, aumento de exportações do agronegócio e do consumo interno. Esses são alguns dos fatores que levaram o Fundo Monetário Internacional (FMI) prever que o país passará da atual posição de décima melhor economia do mundo para a oitava, a partir do ano que vem. A última vez em que o Brasil ficou no oitavo lugar foi em 2017.

De acordo com o estudo, que está no documento Perspectivas da Economia Mundial, o Produto Interno Bruto (PIB), conjunto de todos os bens e serviços produzidos no país, alcançará US$ 2,80 trilhões (R$ 14,65 trilhões) em 2027.

Sobre essa previsão o economista e professor do Instituto de Economia da Unicamp, Marco Antonio Martins da Rocha, considera a perspectiva sustentável. Para ele, o tamanho da população, a dimensão territorial e a estrutura produtiva brasileira são fatores que justificam a presença do país nesse grupo.

“Dado o tamanho da população brasileira, o tamanho do país, o fato de ser um player internacional em alguns setores importantes, de ter avançado num certo grau de industrialização considerável durante o século XX faz com que o Brasil necessariamente esteja próximo, de alguma forma, dessa posição”, afirma.

Impactos para o trabalhador

O professor da Unicamp explica que o crescimento econômico tem impacto direto no bolso dos trabalhadores quando se traduz em mais empregos, melhores salários e aumento do poder de compra. Mas, para que o avanço do Produto Interno Bruto (PIB) represente uma melhora efetiva nas condições de vida da população não basta produzir e vender mais: é preciso que a riqueza gerada seja distribuída e que os trabalhadores tenham renda suficiente para consumir sem depender constantemente de empréstimos e financiamentos.

“Num país de renda per capita baixa, média, como é o caso brasileiro, o crescimento econômico é fundamental porque, de certa forma, ele acomoda as tensões sociais. É difícil reduzir a desigualdade numa economia que não cresce. Então, o crescimento é meio um sine qua non para a gente resolver problemas sociais e reduzir a desigualdade no caso de um país não desenvolvido, como é o caso brasileiro”, afirma.

Segundo o professor, o crescimento da economia brasileira nos últimos anos foi impulsionado principalmente pelos resultados do setor agrícola, pela retomada do consumo das famílias, favorecida pelas políticas sociais, e pela expansão dos serviços e do comércio varejista. No entanto, esse desempenho não foi suficiente para promover uma transformação na qualidade dos empregos e na remuneração dos trabalhadores.

“Isso representou uma forma de garantir um certo crescimento econômico, mas que não proporcionou, por não estar baseado principalmente no crescimento dos setores industriais e dos serviços atrelados à indústria, uma sofisticação da nossa estrutura de emprego. Esse crescimento permitiu acomodar algumas demandas sociais, mas não permitiu uma certa ascensão social e um ganho de sofisticação nas possibilidades e oportunidades de emprego e renda”, explica.

Na prática, isso significa que a redução do desemprego e o aumento da ocupação precisam vir acompanhados de salários melhores. Caso contrário, mesmo quem consegue uma vaga continua enfrentando dificuldades para pagar as contas, recuperar o poder de compra e melhorar seu padrão de consumo.

O economista lembra que a inflação acumulada durante a pandemia comprometeu a renda dos trabalhadores, especialmente os que recebem menos. Com os preços elevados e os salários pressionados, muitas famílias passaram a recorrer ao crédito para manter o consumo, aumentando o endividamento.

“A gente teve uma inflação acumulada muito grande nos anos de pandemia, e isso reprimiu os salários, fez com que o poder de compra, principalmente da base da pirâmide, ficasse muito limitado, ao ponto de qualquer tipo de consumo automaticamente rebater no nível de endividamento das famílias”, afirma.

Para Marco Antonio, a saída passa pela valorização dos salários, especialmente por meio da política de salário mínimo e pela criação de empregos que ofereçam remunerações mais altas. Com uma renda maior, o trabalhador consegue pagar suas dívidas sem comprometer uma parcela tão grande do orçamento e ampliar o consumo sem precisar recorrer continuamente a empréstimos.

“A gente tem que garantir um aumento do salário na base, a política de salário mínimo, de certa forma, responde a isso. Mas a gente também tem que gerar justamente esse emprego de melhor qualidade, que puxe a remuneração do trabalhador para cima, porque aí o seu endividamento passa a ser um problema secundário na medida em que a sua renda cresce. A sua dívida se torna proporcionalmente menor na medida em que você encontra um emprego de melhor qualidade, recebe um aumento ou consegue uma promoção”, diz.

Investimentos e juros altos são entraves

Para que o crescimento chegue de forma mais consistente ao bolso dos trabalhadores, o professor aponta a necessidade de mudanças na estrutura produtiva brasileira, com fortalecimento da indústria, maior incorporação de tecnologia e aumento da produtividade. Esses setores têm potencial para gerar empregos mais qualificados e elevar a remuneração.

“Eu acho que, dado esse quadro, a gente precisa avançar numa coisa que antigamente a gente chamava de desenvolvimento econômico, que é a mudança estrutural do nosso setor produtivo. No sentido de um setor produtivo com maior qualificação, com maior capacidade de gerar valor adicionado, maior sofisticação tecnológica”, afirma.

Um dos principais entraves para esse processo é a baixa taxa de investimento. Segundo Marco Antonio, os juros elevados encarecem o crédito e dificultam principalmente os investimentos privados. Com crédito caro, as empresas encontram mais dificuldades para ampliar a produção, modernizar suas atividades e criar novas oportunidades de trabalho.

“A taxa de juros é um dos entraves, principalmente quando a gente está olhando o investimento privado”, afirma.

Ele explica que o custo do capital exige uma rentabilidade elevada das empresas para que os investimentos sejam considerados vantajosos. Além disso, os spreads bancários também encarecem o crédito, dificultando a ampliação dos investimentos.

“O principal canal de transmissão, na verdade, é via custo de capital. E a taxa de juros joga o custo de capital para o setor privado em um patamar que exige do setor privado uma rentabilidade também muito alta para valer a pena esse tipo de crédito”, diz.

O professor ressalta que os investimentos públicos também são necessários para estimular a economia e criar oportunidades para a iniciativa privada. “A gente precisa do setor público investindo porque o investimento do setor público abre oportunidades para o investimento do setor privado, direciona o investimento do setor privado para investimentos que são mais prioritários, tem uma função estratégica de injeção, mas a gente precisa também que o setor privado acompanhe.”

Para viabilizar esse processo, Marco Antonio defende que as políticas fiscal e monetária sejam articuladas, de modo que as regras fiscais também permitam ampliar os investimentos necessários ao desenvolvimento econômico.  

“A gente não consegue organizar um marco de política econômica voltado ao crescimento e desenvolvimento econômico sem a nossa política fiscal dialogar, de certa forma, com a política monetária”, afirma. A política monetária é controlada pelo Banco Central (no Brasil, a instituição é independente), que regula a quantidade de dinheiro em circulação e o custo do crédito. Já a política fiscal é controlada peo governo federal, arrecadando impostos e gerindo os gastos e investimentos públicos.

Ranking da economia no mundo

A melhor posição já ocupada pelo Brasil no ranking global de PIB foi a sétima posição, alcançada em 1995 (governo de FHC) e de 2010 a 2014 (governo Dilma Roussef).

Atualmente o ranking é:

Estados Unidos: US$ 34,44 trilhões

China: US$ 22,94 trilhões

Alemanha: US$ 5,66 trilhões

Índia: US$ 4,52 trilhões

Reino Unido: US$ 4,49 trilhões

Japão: US$ 4,47 trilhões

França: US$ 3,65 trilhões

Brasil: US$ 2,80 trilhões

Itália: US$ 2,77 trilhões

Rússia: US$ 2,68 trilhões

O que é o PIB

O PIB é o conjunto de todos os bens e serviços produzidos em uma localidade em determinado período. Com o dado, é possível traçar o comportamento da economia do país, estado ou cidade, assim como fazer comparações internacionais.    

O PIB é calculado com o auxílio de diversas pesquisas setoriais, como comércio, serviços e indústria.  

Durante o cálculo, há cuidados para não haver dupla contagem. Um exemplo: se um país produz R$ 100 de trigo, R$ 200 de farinha de trigo e R$ 300 de pão, o PIB será de R$ 300, pois os valores da farinha e do trigo já estão embutidos no valor do pão.    

Os bens e serviços finais que compõem o PIB são medidos no preço em que chegam ao consumidor. Dessa forma, levam em consideração também os impostos cobrados.   

O PIB ajuda a compreender a realidade de um país, mas não expressa fatores como distribuição de renda e condição de vida. É possível, por exemplo, um país ter PIB alto e padrão de vida relativamente baixo, assim como pode haver nação com PIB baixo e altíssima qualidade de vida. 

Créditos: Portal CUT BRasil/Rosely Rocha